Interview de Dr. Bachar al-Assad pour le quotidien russe Izvestia ( الرئيس الأسد لصحيفة ازفستيا الروسية: )

Фото Пресс-служба президента Сирии Башара Асада


Interviewé par Alexander Potapov et Yuri Matsarsky pour le quotidien russe Izvestia, le docteur Bachar al-Assad, président de la République arabe syrienne, a rassuré ses compatriotes et lancés des piques à ses ennemis. A propos de la menace d’invasion par les Etats-Unis et l’Occident, il a parlé de l’échec probable de l’action. Sur ses relations avec Vladimir Poutine et du destin commun entre les Russes et les Syriens, il a dit que tout était au beau fixe. Ensuite, il a aussi parlé des contrats signés avec la Russie.
Izvestia : Monsieur le Président, la question la plus urgente aujourd’hui est: quelle est la situation en Syrie ? Quels sont les territoires qui restent sous le contrôle des rebelles ?
Bachar al-Assad: On ne peut parler de zones qui sont sous le contrôle des terroristes. Le territoire est sous le contrôle de l’armée. Il y a un ennemi qui a occupé notre terre. Nous avons affaire à des terroristes infiltrés dans les villages et à la périphérie des villes. Ce sont des criminels qui tuent des innocents, détruisent les infrastructures. L’armée, les forces de sécurité et la police ont pour mission, de les anéantir et les détruire. Ceux qui parviennent à survivre, passent dans d’autres régions et intègrent d’autres gangs. Ainsi est l’essence même de notre mission commune, celle de la destruction des terroristes. La principale raison de la poursuite des hostilités; c’est qu’un grand nombre de ces gens arrivent sans cesse en Syrie à partir de l’étranger. Mensuellement, on dénombre sur notre terre, des dizaines de milliers. En outre, la poursuite du financement de ces terroristes venus de l’étranger et armés par eux se pouruit. Mais je vous rassure qu’il y a aucun endroit où ne peut entrer l’armée gouvernementale. Quand elle vient, elle détruit ces terroristes où elle les rencontre.
La presse occidentale indique que les terroristes couvrent environ 40 à 70% du territoire de la Syrie. En fait, est-il loin le temps où le gouvernement syrien contrôlait son territoire ?
Aucune armée dans aucun pays du monde ne sera pleinement opérationnelle dans tout le pays. Les terroristes tirent avantage de cela en essayant de pénétrer là où il n’y a pas d’armée. Nous avons purifié chaque province qui comprenait des nids de terroristes. Par conséquent, je le répète, le problème ne se situe pas dans une zone contrôlées par les terroristes car, il change tous les jours et toutes les heures. La presse occidentale s’inspire des leurs fictions ou des films d’action.
L’armée arabe syrienne peut pénétrer dans une zone occupée par les terroristes et les détruire ? Je vais vous le dire avec certitude, « Oui. » L’armée continue de le faire. Il prend plus de temps, parce que la guerre qui nous a été imposée ne s’arrêtera pas immédiatement. Il faut un temps relativement long. Et nous payons un lourd tribut causé par cette guerre mais, la destruction de tous les terroristes en Syrie se fera.
Sont-ils des terroristes comme vous le dites ? Certains groupes ne sont-ils pas distincts des radicaux ou alors tous font partie d’une force énorme, qui vise à déstabiliser le Moyen-Orient, y compris en Syrie ?
Nous avons affaire à des groupes particuliers qui forment un ensemble constitué par des armées terroristes. Ils sont très similaires. Primo, tout d’abord sur le plan idéologique, et deusio, ils reçoivent de l’argent à partir des mêmes sources. Leur idéologie, le radicalisme, ne supporte pas l’existence d’autres croyances religieuses, à l’exception de celle professée par leurs soins. Ils ont des leaders idéologiques communs tels que al-Zawahiri, mais chaque groupe a son propre guide. Leurs sponsors, comme je l’ai dit, sont les mêmes, ils sont même des états, comme l’Arabie Saoudite.
Malgré la désunion des groupes, leurs parrains et des leaders d’opinion ont la capacité de manipuler chacun d’entre eux par des messages radicaux. Par exemple, ils peuvent leur dire: «Les musulmans sont obligés d’effectuer le jihad en Syrie. » En conséquence, des milliers de militants sont envoyés ici pour nous combattre. Ces sponsors contrôlent également les groupes de bandits, leur fournissent des armes et des fonds pour qu’ils commentent des actes spécifiques de terrorisme.
Enfin, même l’Arabie Saoudite combine les fonctions d’idéologue et sponsor: faire circuler les rebelles wahhabites par idéologie tout en les soutenant avec de l’argent.
Le gouvernement syrien parle de relation étroite entre Israël et les terroristes. Mais pourtant, la simple mention d’Israël met en colère les islamistes radicaux. Comment, dans ce cas, la coopération est-elle possible entre les deux ?
Pourquoi Israël ouvre le feu sur nos troupes quand nous combattons les terroristes à la frontière ? Et pourquoi ne pas nous prévenir ? Et pourquoi Israël cache les terroristes à la frontière loin de nos troupes sur son territoire, alors même qu’il attaque la partie syrienne de l’autre côté ? Pourquoi Israël, à plusieurs reprises,ces derniers mois, a attaqué essentielement les parties de l’armée arabe syrienne ? Mais, le principal élément de preuve des résultats de la coopération en Israël et les terroristes est le suivant :
Israël a dit à plusieurs reprises que ses hôpitaux ont soigné des dizaines de terroristes. Si ces groupes détestaient tellement Israël comme énoncé, c’est à dire qu’ils deviennent hystériques à l’évocation du nom d’Israël, pourquoi ces groupes radicaux qui luttent maintenant contre l’Egypte et la Syrie, et tout au long de leur histoire, n’aontjamais effectué d’opérations contre Israël ?
Eh bien, rappelons les « qui » ont initialement créé ces groupes ? Ces terroristes recrutés et soutenus par les Etats-Unis et l’Occident, l’Arabie Saoudite sont financés par eux depuis le début des années 1980, afin de lutter contre les Soviétiques en Afghanistan. Comment alors ces groupes, fils de l’Occident et de l’Amérique, seront-ils capables de frapper Israël ?
Notre entrevue sera traduit en plusieurs langues, de nombreux dirigeants du monde, y compris ceux qui s’opposent à vous, le liront. Que voulez-vous leur dire ?
Parmi les chefs d’Etat à l’heure actuelle, il y a de nombreux politiciens, mais juste quelques leaders. Le fait est que, ils devraient apprendre car, ils ne savent rien à l’histoire. Certaines personnes oublient très vite le passé récent.
Ont-ils tiré les leçons des 50 dernières années ? Ont-ils au moins consulté les documents de leurs prédécesseurs qui sont, depuis la guerre du Vietnam, derrière toutes les guerres jusqu’à maintenant ? Ont-ils compris que ces guerres n’ont apporté que le chaos et l’instabilité au Moyen-Orient et dans d’autres régions du monde ?
Ce sont à ces politiques-là, que je tiens à expliquer ce qu’est le terrorisme car, le terrorisme ne saurait être une carte dans leur poche, qu’ils pouvent prendre et utiliser comme ils veulent, à leur guise. Le terrorisme est comme une piqûre de scorpion à tout moment. En conséquence, on ne peut pas être pour le terrorisme en Syrie et contre lui au Mali. Vous ne pouvez pas soutenir le terrorisme en Tchétchénie et dans la lutte contre l’Afghanistan.
Je vais clarifier ce que je dis, il ne s’agit pas de tous les dirigeants et les chefs de certains pays occidentaux. Ils seraient plus utiles à leurs pays que de s’occuper des affaires des autres. Ils seraient plus crédibles dans leurs propres régimes fantoches, s’ils écoutaient leurs opinions publiques. Peut-être alors que la politique occidentale sera proche de la réalité.
Si vous insistez pour que j’envoie un message au monde, je dis: si quelqu’un veut transformer la Syrie en une marionnette de l’Occident, alors il ne pourra pas. Nous sommes un pays indépendant et lutterons contre le terrorisme. Nous sommes libre de construire nos relations avec les pays avec lesquels nous souhaitons, et dans l’intérêt du peuple syrien.
Le mercredi, le gouvernement syrien a fait face à des accusations par les rebelles de l’utilisation des armes chimiques. Cette accusation a été immédiatement repris par un certain nombre de dirigeants occidentaux. Quelle est votre réponse à cela ? Allez-vous permettre à la Commission spéciale de l’ONU pour enquêter sur cette affaire ?
Les déclarations faites par les politiciens aux États-Unis, en Occident et dans d’autres pays, sont une insulte au bon sens et un mépris de l’opinion publique de leur peuple. Cela n’a aucun sens: nous sommes inculpés, et ceci, avant même qu’on ait recueilli des preuves. Et, ils traitent avec les pays puissants – les États-Unis. Autrement dit, le mercredi nous avons été accusés, et deux jours plus tard, le gouvernement américain a annoncé le début de la collecte de preuves. Et comment font-ils pour recueillir des éléments de preuve à distance ? Notre armée est accusée d’avoir utilisé des armes chimiques dans une zone qui est censé être sous le contrôle des insurgés. En fait, dans cette zone, il n’y a pas une ligne claire du front, entre l’armée et les militants. Et comment le gouvernement peut-il utiliser des produits chimiques ou d’autres armes de destruction massive dans un endroit où sont concentrés ses troupes ? Ceci est contraire à une logique élémentaire. Donc, ce genre d’accusations sont politiques, et, la vraie raison pour laquelle cela a été causé, ce sont des séries de victoires par les forces gouvernementales au cours de ces derniers jours sur les terroristes.
Quant à l’enquête sur les crimes de guerre en Syrie, nous sommes le premier qui a exigé l’arrivée d’une commission internationale. Lorsque des terroristes ont tiré une roquette avec un gaz toxique à Alep, peu de temps après de nombreuses déclarations en Occident sur l’état de préparation des forces gouvernementales à utiliser des armes chimiques, nous avons demandé la visite d’experts étrangers. Cette position a été convenu avec la Russie, nous aimerions voir les Etats-Unis, la France et la Grande-Bretagne reconnaître que ce n’était pas nous, mais nos adversaires qui avaient fait usage des armes chimiques. Vu dans le cas de ces faits précis, pas besoin d’avoir des allégations non fondées.
Au cours des dernières semaines, nous avons négocié avec l’ONU sur les travaux de la commission, enfin, les experts sont venus chez nous (et quelques heures après l’entrevue, on a appris que le gouvernement de la Syrie et de la commission de l’ONU a adopté une procédure d’action conjointe pour enquêter sur l’utilisation présumée d’armes chimiques ). Les résultats de leurs travaux seront présentés à l’ONU.
Mais vous savez aussi que les résultats peuvent être interprétés en faveur de chaque pays. Par conséquent, nous nous attendons à ce que la Russie ne permette pas d’interpréter les documents dans l’intérêt de la politique américaine et occidentale en général.
A en juger par les déclarations des dirigeants américains et un certain nombre d’autres pays occidentaux faites au cours des derniers jours, les Américains n’excluent pas une action militaire en Syrie. Vous admettez que les Etats-Unis agiront de la même manière que l’exploitation en Irak, en essayant de trouver un prétexte à une invasion ?
La question d’une intervention militaire en Syrie s’élève n’est pas la première fois. Dès le début de la crise, aux Etats-Unis, en France et en Grande-Bretagne, on a essayé de faire une intervention militaire, mais pour leur malheur, les choses ont pris une tournure différente. Ils ont essayé de convaincre la Russie et la Chine de modifier leur position au Conseil de sécurité de l’ONU, mais ceci n’a pas fonctionné.
Ils ont été incapables de convaincre leur peuple et le monde, avec ce qu’ils ont entrepris de faire en matière politique au Moyen-Orient, sans intelligence et qui s’avère utile. Ils ont également constaté que la situation ici est différente de celle en Egypte et en Tunisie.
Le même scénario de la «révolution arabe» a cessé d’être convaincant. Ils peuvent commencer une guerre, mais ne peuvent pas savoir combien de temps cela va durer et combien les écarts de territoire. Ils ont réalisé que leur scénario était hors de contrôle.
Un autre obstacle à une intervention militaire, c’est la compréhension de tout ce qui se passe en Syrie. Ce n’est pas la révolution d’un peuple qui réclame des réformes. C’est du terrorisme. Dans cette situation, les dirigeants occidentaux ne peuvent dire à leurs concitoyens: «Nous allons à la Syrie afin de soutenir le terrorisme. »
Monsieur le Président, à quoi les Etats-Unis devraient-ils s’attendre s’ils osent faire une guerre contre la Syrie ou même une invasion du pays ?
Les États-Unis doivent s’attendre à un échec, comme dans toutes leurs précédentes guerres, du Vietnam à nos jours. L’Amérique a participé à de nombreuses guerres mais n’a jamais été en mesure d’atteindre les objectifs politiques pour lesquels ces guerres ont commencé. Ils ne sont pas en mesure de convaincre leur peuple multi-ethnique d’une mesure de justice dans la guerre, ainsi que d’inculquer leur idéologie aux autres pays. Oui, en effet, les grandes puissances peuvent déclencher une guerre, mais peuvent-ils gagner ?
Êtes-vous en relation avec le président russe Vladimir Poutine ? Communiquez-vous avec lui au téléphone ? Si oui, quelles sont les questions sur lesquels vous discuter ?
Nous avons, avec le président Vladimir Poutine, des relations de longue date établi bien avant la crise syrienne. De temps en temps, nous nous contactons. Bien sûr, au téléphone, pour discuter des questions aussi complexes que celle de la crise syrienne, c’est impossible. Les relations entre nos deux pays sont désormais pris en charge par les décideurs russes qui nous visitent, soit par leurs homologues syriens, qui sont envoyés à Moscou.
Envisagez-vous de visiter la Russie dans un avenir proche ou d’inviter le président russe dans votre pays ?
C’est certainement possible, mais, je pense qu’il est d’abord nécessaire de faire tous les efforts pour résoudre la crise syrienne. Maintenant, nous perdons des gens tous les jours, mais quand les circonstances s’amélioront, j’irai rendre visite au président Poutine, ou bien je l’inviterai à Damas.
Restons sur le thème russe. Vous savez que la Russie s’oppose à la politique américaine et l’UE sur la question syrienne. Que se passerait-il si la Russie céde à leur pression ? Pensez-vous à un tel scénario ?
À ce jour, il est important d’examiner les relations russo-américaines, non seulement par la crise syrienne, nous avons besoin d’une vision plus large. La différence de positions sur la crise syrienne – juste une des contradictions existantes entre vos pays. Avec l’effondrement de l’Union soviétique, les Etats-Unis croyaient que la Russie est détruite à jamais. Mais à la fin des années 1990 avec l’avènement de Vladimir Poutine, la Russie a progressivement gagné avec force et insistance, à défendre ses positions. À la suite d’une nouvelle guerre froide pour l’influence politique, les États-Unis ont agi sur elle sur plusieurs fronts, en essayant constamment de bloquer les intérêts de la Russie dans le monde.
Le but des États-Unis est de minimiser le rôle de la Russie dans l’arène internationale, y compris par des moyens de pression sur la question syrienne.
Vous pouvez demander pourquoi la Russie soutient la Syrie. Et il est très important d’expliquer ce point. La Russie d’aujourd’hui ne protège pas le président ou le gouvernement de Bachar al-Assad. Le peuple syrien peut choisir un président et un gouvernement différent.
La Russie défend des principes idoines datant d’une centaine d’années: les principes d’indépendance et de non-ingérence dans les affaires intérieures des autres États. La Russie elle-même en a, à maintes fois souffert de ça.
En outre, la Russie défend ses intérêts dans la région, et c’est son droit. Ces intérêts ne sont pas limités au port de Tartous, par exemple. Ses intérêts sont beaucoup plus profonds: les attaques terroristes contre la Syrie menacent la stabilité de tout le Moyen-Orient. La déstabilisation ici se reflétera sur la Russie. Préservez votre pays, contrairement à de nombreux dirigeants des pays occidentaux qui doivent comprendre cela.
Quant à la situation culturelle et sociale, nous ne devons pas oublier les milliers de familles russo-syriennes qui créent un pont culturelle et sociale entre les deux pays. La Russie a été prudente il y a deux ans. Aujourd’hui, en Syrie, la situation est devenue tout à fait claire pour tous.
Y’a-t-il des négociations avec la Russie pour l’approvisionnement en carburant, de marchandises et d’armes ? Je tiens particulièrement à poser des questions sur le contrat de fourniture de S-300 (missiles). Ont-ils été livrés ?
Cela fait partie des secrets d’Etat et des forces armées. Bien sûr, aucun pays ne peut prétendre à l’existence de certaines armes ou signer des contrats sans leur approvisionnement.
Mais, je tiens à dire que tous les contrats conclus avec la Russie sont respectés. Et, ni la crise, ni la pression des Etats-Unis, l’Europe et les pays du Golfe n’ont pas empêché leur mise en œuvre. La Russie fournit à la Syrie ce qu’il faut pour préserver et protéger son peuple.
Quel genre d’aide est en attente pour la Syrie de la Russie: bras ou économique? Syrie n’a pas l’intention de demander un prêt de la Russie ?
Lorsque la sécurité nationale est affaiblie, ceci conduit aussi à des conditions d’affaiblissement économique. Et le fait que la Russie signe des contrats militaires avec la Syrie va certainement conduire à une amélioration de la situation économique en Syrie.
Le soutien de la Russie pour notre droit à affirmer notre indépendance dès le début, a aidé notre économie. Un certain nombre d’Etats opposés au peuple syrien, ont causé de graves dommages à notre économie, principalement, en raison du blocus économique. Nous souffrons de ça aujourd’hui. Heureusement, la Russie a agi très différemment.
Le soutien politique par la Russie, et l’exécution précise des contrats militaires en dépit de la pression américaine taillée de manière significative, a protégé notre situation économique. Pour la Russie, cela peut signifier l’expansion des marchés et de nouvelles opportunités pour les entreprises russes et de la Syrie. C’est une occasion d’amasser des fonds pour le développement de sa propre économie. Sans compter les contrats déjà signés avec différentes sociétés russes qui fourniront une variété de produits.
Encore une fois, je dirais que la position politique de la Russie et son soutien ont un effet positif sur la Syrie, la stabilité et la prospérité des citoyens syriens.
Pouvez-vous spécifier les détails de l’accord: est-ce un apport en carburant ou en nourriture ?
Les sanctions économiques bloquent les citoyens syriens qui reçoivent de la nourriture, des médicaments et du carburant. Ce sont les produits de base nécessaires à la vie. Et, en conséquence, le gouvernement syrien signe en ce moment des accords avec la Russie et d’autres pays amis, permet d’ajuster ces produits.
Pour revenir à la question syrienne, nous savons que vous avez décréré, à plusieurs reprises, des amnisties. Quels sont les résultats? Y’a-t-il quelqu’un parmi ces rebelles amnistiés qui se bat dans les rangs des forces gouvernementales ?
Oui, c’est vrai, et, l’amnistie produit des résultats positifs. Surtout quand l’image de ce qui se passe en Syrie est devenu clair pour tous.
La plupart des rebelles ont déposé les armes et sont retournés à la vie normale. Beaucoup d’entre eux sont allés au gouvernement. Ces groupes sont divisés en deux parties: la première a été trompé par la presse, la seconde, ce sont ceux qui ont été contraints d’aller aux milices en raison de menaces terroristes. Par conséquent, nous croyons toujours que nous devrions laisser la porte ouverte à ceux qui ont décidé d’aller à l’encontre de leur pays. Alors que beaucoup de personnes, en Syrie, étaient opposés à l’amnistie, elle est positive et est en mesure de réduire les tensions dans la société.
Monsieur le Président, quels pays sont vos principaux alliés, et lesquels vos adversaires ? Les relations de la Syrie avec certains pays comme le Qatar, la Turquie et l’Arabie saoudite se sont sensiblement dégradées: qui faut-il blâmer ?
Les pays avec lesquels nous avons de bonnes relations sont la Russie et la Chine, et au niveau régional, l’Iran. Mais, je peux dire que dans le monde, il y a un changement positif: certains pays qui étaient radicalement contre nous ont commencé à changer leurs positions, tandis que d’autres ont déjà restauré leurs relations avec la Syrie. Hélas, il y a des pays qui ne nous soutiennent pas. Certains états sont les soutiens des terroristes en Syrie: le Qatar ou encore la Turquie. Comme sponsor du terrorisme, après la Qatar, l’Arabie saoudite a repli le flambeau. L’Arabie saoudite est un pays qui ne dispose que d’argent. Mais celui-ci ne peut pas créer une société civilisée ou maintenir la paix sociale.
Si l’Arabie Saoudite agit en tant que sponsor principal, il est à regretter la position de la Turquie. Peut-être que ce pays est sous contrôla avec juste une poignée de dollars. C’est triste de voir ce pays désormais contrôlé par les pays du Golfe malgré saposition stratégique et sa société progressiste. Je parle du premier ministre de la Turquie, pas du peuple turque avec qui nous avons en commun de nombreuses coutumes le même patrimoine.
Qu’est-ce qui se cache derrière la position commune entre la Russie et la Syrie, est-ce une similitude des deux nations, qui doivent composer avec la menace constante du terrorisme ou des intérêts géopolitiques ?
Les relations russo-syriennes ont beaucoup de point en commun. Le premier d’entre eux, la Russie a connu une occupation pendant la Seconde Guerre mondiale, la Syrie, aussi, qui a été à plusieurs reprises occupée. Deuxièmement, la Russie comme la Syrie, a souffert de nombreuses tentatives d’ingérence dans ses affaires intérieures. Troisièmement, c’est du terrorisme. En Syrie, nous comprenons ce que signifie tuer des civils, tout comme le Caucase du Nord. Nous savons ce qu’ont été la prise d’otages de Beslan et celle du théâtre Doubrovka, à Moscou. Ainsi, les Russes comprennent ce que nous devons faire en Syrie parce qu’ils ont eux-mêmes été victime du terrorisme. Alors, quand les responsables occidentaux disent qu’il y a un mauvais terroriste et un terrorisme modéré, les Russes ne croient pas en ça.
Il y a une autre similitude entre la Russie et la Syrie, c’est celle des familles mixtes. Si ce n’était pas pour les similitudes culturelles, sociales et mentales, il y aurait ces familles qui lient les deux pays. Ajoutez à tout cela, il y a des intérêts géopolitiques dont j’ai également parlé. L’instabilité en Syrie ou dans la région, dans son ensemble donc, affectera également la Russie. Elle est bien consciente et ne comprend pas que l’Europe et l’Occident car, la menace terroriste n’a pas de frontières. Il serait faux de penser que la position d’un grand Etat comme la Russie est basée essentiellement sur un ou deux principes.
Qu’attendez-vous de la conférence Genève-2 ?
La mission de la conférence de Genève est d’ouvrir la voie à une solution politique en Syrie. Mais, nous ne pouvons pas entamer un vrai dialogue politique, tant qu’ils soutiennent le terrorisme. Ce que nous attendons de Genève, c’est qu’il exerce une pression sur les pays qui soutiennent le terrorisme en Syrie. Ils ont besoin d’arrêter la contrebande d’armes et de mercenaires. Quand on arrivera à cette étape, il sera beaucoup plus facile de travailler sur l’organisation du dialogue politique entre toutes les parties syriennes et sur la forme future de gouvernement, la loi et la Constitution.

Traduction: Allain Jules


الرئيس الأسد لصحيفة ازفستيا الروسية: من يحلم بأن سورية ستكون دمية غربية فهو حلم لن يتحقق.. نحن دولة مستقلة سنحارب الإرهاب وسنبني علاقاتنا بما يحقق مصالح الشعب السوري

دام برس:

قال السيد الرئيس بشار الأسد إن رسالة سورية للعالم أنه إذا كان هناك من يحلم بأن سورية ستكون دمية غربية فهذا حلم لن يتحقق مضيفا.. نحن دولة مستقلة سنحارب الإرهاب وسنبني علاقاتنا مع الدول التي نريدها بكل حرية وبما يحقق مصالح الشعب السوري.

وأكد الرئيس الأسد في مقابلة مع صحيفة ازفستيا الروسية أن من نواجههم الآن هم بنسبتهم الكبرى تكفيريون يحملون فكر القاعدة وقلة معهم من الخارجين عن القانون وفي أي مكان يضرب الإرهاب سنقوم بضربه.

وأشار الرئيس الأسد إلى أن من يقول عن التعاون بين الإسرائيليين والإرهابيين هي إسرائيل نفسها حيث أعلنت أكثر من مرة أنها تعالج العشرات منهم في مشافيها.

وأكد الرئيس الأسد أن الاتهامات الموجهة لسورية بموضوع الكيماوي هي مسيسة بالمطلق وتأتي على خلفية التقدم الذي حققه الجيش العربي السوري في مواجهة الإرهابيين.

وأوضح الرئيس الأسد أن موقف روسيا السياسي ودعمها لسورية هو الأساس الذي انعكس وينعكس على جوانب كثيرة في عودة الأمان وتوفير الحاجات الأساسية للمواطن السوري.

وفيما يلي النص الحرفي لمقابلة الرئيس الأسد مع الصحيفة الروسية:

السؤال الأول..

أهم سؤال اليوم ما هو الوضع في سورية وما هي المناطق التي ما زالت تحت سيطرة المتمردين…

السيد الرئيس..

القضية بالنسبة لنا ليست مناطق تحت سيطرة الإرهابيين ومناطق تحت سيطرة الجيش فما نواجهه ليس عدواً يحتل أرضنا لنفكر بهذه الطريقة.

ما نواجهه الآن إرهابيون يدخلون مناطق أو قرى أو أطراف مدن يعيثون فيها فساداً وتخريباً.. يقتلون المدنيين الأبرياء الرافضين لهم ولما يفعلون ويدمرون البنية التحتية… يتحرك الجيش والقوى الأمنية والشرطة لإخراجهم منها والقضاء عليهم.. فينتقل ما تبقى منهم إلى مناطق أخرى وهكذا.. وبالتالي فإن جوهر ما نقوم به هو القضاء على الإرهابيين.. المشكلة التي تواجهنا وهي التي سببت استمرار هذه الأحداث، هي مجيء أعداد كبيرة من الإرهابيين من خارج سورية.. عشرات الآلاف وأكثر.. وإمدادهم بالمال والسلاح مستمر، وضربنا لهم أيضاً مستمر، وأنا أؤكد لك أنه لا يوجد مكان ذهب إليه الجيش إلا وتمكن من دخوله والقضاء على الإرهاب فيه.

من نواجههم الآن هم بنسبتهم الكبرى تكفيريون يحملون فكر القاعدة وقلة معهم من الخارجين عن القانون

من نواجههم الآن هم بنسبتهم الكبرى تكفيريون يحملون فكر القاعدة وقلة معهم من الخارجين عن القانون.. لذلك لا يمكن أن نتحدث عن مناطق تحت سيطرتهم أو تحت سيطرتنا.. في أي مكان يضرب الإرهاب سنقوم بضربه.

السؤال الثاني..

لكن الإعلام الغربي يصور اليوم هؤلاء الإرهابيين المقاتلين بأنهم يسيطرون على 40 بالمئة أو 70 بالمئة من الأراضي السورية… ما حقيقة سيطرة الدولة السورية على أراضيها…

السيد الرئيس..

لا يوجد جيش في العالم وفي أي دولة يتواجد بكامل عدته وعتاده على كامل أراضي الدولة.. والإرهابيون يستغلون هذا الأمر فيحاولون الدخول إلى كل مكان لا يتواجد فيه الجيش، هم يتحركون في اتجاهات مختلفة ونحن نطاردهم من مكان إلى آخر، وكل منطقة كنا ندخل إليها كنا ننظفها تماماً منهم. لذلك أعود وأكرر القضية ليست في المساحات التي يوجد فيها الإرهابيون فهي متبدلة في كل ساعة وكل يوم، القضية بالأعداد الكبيرة التي تأتي من الخارج.

التقييم الحقيقي هو هل استطاع الجيش العربي السوري أن يتقدم ويدخل أي منطقة يدخلها الارهابيون وأن يقضي عليهم… أنا أقول لك نعم وبكل تأكيد وما زال يقوم بذلك.. هذا يستغرق وقتاً أطول لأن هذا النوع من الحروب لا ينتهي فجأة، بل يأخذ وقتاً طويلاً نسبياً وهذا بحد ذاته يجعلنا ندفع ثمناً كبيراً، فحتى عندما نتمكن من القضاء على كل الإرهابيين في سورية سنكون قد دفعنا ثمناً كبيراً جداً.

السعودية توجه التكفيريين بفكرها الوهابي وتدعمهم بالمال

السؤال الثالث..

سيدي الرئيس، أنتم تحدثتم عن مقاتلين إسلاميين متشددين تكفيريين يدخلون إلى سورية.. هل هم مجموعات متفرقة تقاتل هنا وهناك، أم هم جزء من قوة عظمى تحاول أن تنهي الأمن والاستقرار في الشرق الأوسط بما فيه سورية…

السيد الرئيس..

الاثنان معاً بمعنى أن ما يجمعهم هو الفكر ومصادر التمويل.. ففكرهم تكفيري متشدد يتبعون بآرائهم شخصيات محددة كالظواهري مثلاً، ومصادر تمويلهم أيضاً متشابهة ومتطابقة في بعض الأحيان.

ما يفرقهم هو عملهم على الأرض.. فهم مجموعات متفرقة ومشتتة كل مجموعة لها قيادة مستقلة وأوامر مستقلة.. لكن أنت تعلم جيداً أن من يدفع هو من يمسك في النهاية دفة القيادة لهم، بمعنى أنه من السهل توجيههم من الدول الداعمة لهم فكرياً ومالياً كالسعودية مثلاً.

لكن في النهاية حتى وإن كانوا مشتتين متفرقين على الأرض فإن الدول الداعمة لهم فكرياً تستطيع توجيههم عبر رسائل التطرف بشكل مباشر أو غير مباشر، كأن يقولوا لهم مثلاً إن واجب المسلمين التوجه للجهاد في سورية فيتوجه الآلاف للقتال هنا.

ومن يدفع الأموال أيضاً يمكن أن يوجههم كما يشاء، يدفع ويسلح ليقوموا بما يجب عليهم القيام به من أعمال تخريب وإرهاب.

فما بالك لو اجتمعت الحالتان في بعض الأحيان وأعطيك السعودية مثالاً .. فهي توجههم بفكرها الوهابي وتدعمهم بالمال.

من يقول عن التعاون بين إسرائيل والإرهابيين هي إسرائيل نفسها وليس نحن

السؤال الرابع..

تتكلم الحكومة السورية عن علاقة وثيقة بين إسرائيل والإرهابيين.. نريد أن نفهم هذه العلاقة، نعتقد أنه بمجرد ذكر اسم إسرائيل أمام المتشددين الإسلاميين يصيبهم هذا بالهستيريا والكره الشديد…

السيد الرئيس..

إذاً لماذا عندما نضربهم عند الحدود تقوم إسرائيل بالاشتباك مع قواتنا لفك الضغط عنهم…لماذا عندما نحاصرهم تفتح لهم اسرائيل الحواجز كي يمروا ويقوموا بعملية مناورة والتفاف للهجوم من اتجاه آخر…لماذا قامت بالتدخل المباشر عبر الاعتداء على الجيش العربي السوري أكثر من مرة خلال الأشهر الماضية.

لا طبعاً هذا الكلام غير دقيق.. إن من يقول عن التعاون بين إسرائيل والإرهابيين هي إسرائيل نفسها وليس نحن. حيث أعلنت إسرائيل أكثر من مرة أنها تعالج العشرات من الإرهابيين في مشافيها.

وإن كانت هذه المجموعات تكره إسرائيل ومجرد ذكر اسمها يصيبها بالهستيريا والكره الشديد.. لماذا وعبر تاريخها حاربت هذه المجموعات الإرهابية ذات الفكر المتطرف الاتحاد السوفييتي، وهي تحارب مصر وسورية، بينما وعبر ثلاثة عقود لم تقم على الإطلاق بعملية واحدة ضد إسرائيل، ثم أصلاً من أوجد هذه المجموعات الإرهابية… هؤلاء الإرهابيون تم تجنيدهم ودعمهم من قبل الولايات المتحدة الأمريكية والغرب عموماً بتمويل سعودي في بداية الثمانينيات من أجل محاربة الاتحاد السوفييتي في أفغانستان.

كيف يمكن إذاً لهذه المجموعات التي شكلها الغرب وأميركا أن تضرب إسرائيل.

إذا كان هناك من يحلم بأن سورية ستكون دمية غربية فهذا حلم لن يتحقق

السؤال الخامس..

سيدي الرئيس، لقاؤنا معكم سينقل إلى لغات عالمية عديدة، وسيقرؤه قادة عالميون كثر قد يكون بعضهم ممن يعمل الآن ضدكم، ما الكلمة التي توجهونها لهم…

السيد الرئيس..

نحن اليوم نواجه كثيراً من السياسيين ربما.. لكنهم ليسوا رجال دولة.. بعضهم لا يقرأ التاريخ ولا يتعلم منه وبعضهم ليس لديه حتى ذاكرة قصيرة للماضي.. هل تعلم هؤلاء السياسيون دروساً من الـ 50 عاماً الماضية على الأقل، هل قرؤوا فيما فعله السياسيون الذين كانوا قبلهم أن جميع حروبهم فشلت منذ حرب فيتنام حتى اليوم… هل تعلموا أن حروبهم تلك لم تمكنهم من تحقيق أي شيء سوى أنهم دمروا الدول التي حاربوها، وخلقوا حالة من عدم الاستقرار في الشرق الأوسط ومناطق أخرى في العالم.

هل فهموا أن كل تلك الحروب لم تمكنهم من جعل شعوب المنطقة تحبهم أو تقتنع بسياساتهم.

نقطة أخرى أوجهها لهؤلاء السياسيين.. وهي أن الإرهاب ليس ورقة رابحة تضعها في جيبك تخرجها متى وأينما تريد وتعيدها مرة أخرى.. الإرهاب كالعقرب، يلدغك في أي لحظة، وبالتالي لا يمكن لك أن تكون مع الإرهاب في سورية وضده في مالي مثلاً.. لا يمكن لك أن تدعم الإرهاب في الشيشان وتحاربه في أفغانستان.

ولكي أكون دقيقاً جداً، أنا هنا بالطبع أتحدث عن الغرب ولا أتحدث عن كل قادة العالم.. أتحدث عن بعض القادة الغربيين الذين « إن أرادوا أن تتحقق مصالحهم » فيجب عليهم الاستماع لشعوب المنطقة وشعوبهم، لا أن يبحثوا عن قادة « إمعات » ظناً منهم أن هؤلاء سيحققون لهم مصالحهم.. عندها..ربما.. تتحول السياسة الغربية إلى اتجاه أكثر واقعية.

وإن كنت مصراً على أن أعطيك رسالة سورية للعالم.. فأقول إنه إذا كان هناك من يحلم بأن سورية ستكون دمية غربية، فهذا حلم لن يتحقق.. نحن دولة مستقلة، سنحارب الإرهاب، وسنبني علاقاتنا مع الدول التي نريدها بكل حرية وبما يحقق مصالح الشعب السوري.

الاتهامات حول الكيماوي هي اتهامات مسيسة بالمطلق وتأتي على خلفية التقدم الذي حققه الجيش في مواجهة الإرهابيين

السؤال السادس..

يوم الأربعاء اصطدمت الحكومة السورية باتهامات من قبل المتمردين باستخدام الأسلحة الكيماوية. قام قادة دول غربية عدة بتلقف هذه الاتهامات. ماردكم على ذلك، وهل ستسمحون للجنة التحقيق الدولية بالتحقيق بالحادثة…

السيد الرئيس..

حقيقة.. إن ما قامت به أمريكا والغرب وبعض الدول الأخرى منذ يومين، كان استخفافاً بالعقول وقلة احترام للرأي العام لديها.

ليس هناك جهة في العالم، فما بالك بدولة عظمى تطلق اتهاماً ثم تقوم بجمع الأدلة عليه. الذي حصل أنهم أطلقوا التهمة يوم الأربعاء وبعدها بيومين أعلنت الإدارة الأمريكية أنها ستقوم بجمع الأدلة. ثم أي أدلة ستقوم الإدارة الأمريكية بجمعها عن بعد.

أما بالنسبة للمنطقة التي يتحدثون عنها الآن بأنها تحت سيطرة المسلحين وبأن الجيش العربي السوري استعمل فيها سلاحاً كيماوياً، فهي منطقة تماس وتداخل مع الجيش السوري، فكيف يمكن لأي دولة أن تضرب مكاناً بسلاح كيماوي أو بأي سلاح دمار شامل في منطقة تقع على تماس مع قواتها، هذا يخالف العقل والمنطق، لذلك فإن هذه الاتهامات هي اتهامات مسيسة بالمطلق وتأتي على خلفية التقدم الذي حققه الجيش في مواجهة الإرهابيين.

أما بالنسبة للجنة التحقيق الدولية فنحن أول من طالب بلجنة تحقيق عندما قام الإرهابيون بإطلاق صاروخ فيه غازات سامة على ريف حلب شمال سورية.. وخاصة أن التصريحات الأمريكية والغربية قبل تلك الحادثة وعلى مدى أشهر، كانت تتحدث عن احتمال استخدام أسلحة كيميائية من قبل الدولة.. وهذا ما جعلنا نشك بأن لديهم معلومات حول نية الإرهابيين استخدام هذا السلاح لاتهام الدولة السورية وبعد التنسيق مع روسيا حول ما حصل، قررنا أن نطلب لجنة للتحقيق بالموضوع ، ولكن أمريكا وفرنسا وبريطانيا بشكل أساسي أرادوا استخدام القضية ضد سورية عبر التحقيق بادعاءات وليس بحقائق كما يفعلون الآن.. بينما ما طالبنا به هو التحقيق بحقائق على الأرض وليس شائعات أو ادعاءات.

خلال الأسابيع الماضية حصل هناك حوار بيننا وبين اللجنة، ووضعنا قواعد للتعاون.. خطها الأحمر السيادة الوطنية حيث سيتم كل شيء بالتنسيق معنا.. هذا أولاً.

ثانيا.. الأمر لا يتعلق فقط بالتحقيق بل بنتائجه التي ستعرض على الأمم المتحدة، وهنا أنت تعلم أنه يمكن تفسير النتائج حسب مزاج الدول الكبرى، لذلك ما ننتظره الآن بعد انتهاء التحقيق هو وجود موضوعية في تفسير هذه النتائج، وبالطبع نتوقع من روسيا أن تمنع أي تفسير يهدف لخدمة السياسات الأمريكية والغربية. المهم دائماً هو التفريق بين الاتهامات الغربية المبنية أساساً على ادعاءات وإشاعات وأقاويل وبين ما طالبنا نحن به من تحقيق مبني على أدلة ملموسة بينة.

السؤال السابع..

بالأخذ بعين الاعتبار تصريحات ظهرت في الأيام الماضية للإدارة الأمريكية ودول غربية أخرى، بأن الأمريكيين لا يستبعدون خيار القيام بعملية عسكرية في سورية هل ترجحون أن تتصرف الولايات المتحدة بنفس الطريقة التي تصرفت فيها بالعراق، أي محاولة إيجاد ذرائع للتدخل في سورية عسكرياً…

السيد الرئيس..

هذه ليست المرة الأولى التي يطرح فيها الخيار العسكري ضد سورية فمنذ البدايات سعت الولايات المتحدة الأمريكية ومعها فرنسا وبريطانيا إلى التدخل العسكري، لسوء حظهم سارت الأمور باتجاه آخر، وجاء التوازن في مجلس الأمن في عكس مصلحتهم، وحاولوا كثيراً مساومة روسيا والصين على موقفهما ولم يتمكنوا من ذلك.

نقطة لم تكن في مصلحتهم على الإطلاق هي الحصاد المر والنتائج السلبية لما جرى في ليبيا ومصر.. كل ذلك جعلهم غير قادرين على إقناع شعوبهم والعالم أن ما قاموا به هناك كان سياسة حكيمة وناجعة.

ما ظهر أيضاً هو أن الوضع في ليبيا يختلف عن مصر ويختلف عن تونس، وسورية تختلف عن كل تلك الدول.. فلكل دولة خصوصية تتميز عن الأخرى، ولم يعد من المقنع تطبيق السيناريو نفسه في كل الدول.

فهم يمكنهم بدء أي حرب لكن لا يمكن لهم أن يعرفوا إلى أين ستمتد أو كيف لها أن تنتهي.. وبالتالي وصلوا لقناعة أن كل السيناريوهات التي وضعوها خرجت عن سيطرتهم في النهاية.

الصورة الواضحة للجميع الآن بأن ما يجري في سورية ليس ثورة شعبية ولا مطالبات بالإصلاح بل إرهاب يحاول ضرب الدولة السورية، فماذا سيقولون لشعوبهم، هل سيقولون بأننا نذهب إلى سورية لندعم الإرهاب ضد الدولة.

الدول العظمى قادرة على شن الحروب، لكن هل هي قادرة على الانتصار

مداخلة السابع..

بماذا ستصطدم أمريكا فيما لو فكرت بتدخل عسكري أو بشن حرب على سورية…

السيد الرئيس..

ستصطدم بما اصطدمت به بكل حروبها من فيتنام حتى الآن… بالفشل.

أمريكا دخلت حروباً عدة لكنها لم تستطع ولا مرة من تحقيق الهدف السياسي الذي أرادته من وراء حروبها تلك ولم تستطع أيضاً لا أن تقنع شعوبها بجدوى هذه الحروب ولا أن تقنع شعوب المنطقة بسياساتها وأفكارها.

الدول العظمى قادرة على شن الحروب نعم، لكن هل هي قادرة على الانتصار.

السؤال الثامن..

سيدي الرئيس، هل لديكم علاقة مع الرئيس فلاديمير بوتين، هل تتحدثون معه بالهاتف، وإذا كنتم تتحدثون فما هي الأمور التي تناقشونها…

السيد الرئيس..

علاقتي بالرئيس بوتين قوية قبل الأزمة بسنوات طويلة.. وهناك اتصالات بيننا من وقت لآخر.. طبعاً على الهاتف لا يمكن أن تناقش قضية معقدة كالقضية السورية.. العلاقة الآن بيننا هي عبر المسؤولين الروس الذين يزوروننا أو المسؤولين السوريين الذين يذهبون إلى موسكو.. وطبعاً القسم الأكبر من هؤلاء المسؤولين يذهب ويأتي بعيداً عن الإعلام.

السؤال التاسع..

سيدي الرئيس، هل تخططون لزيارة روسيا في الوقت الحالي أو دعوة الرئيس بوتين لزيارتكم…

السيد الرئيس..

هذا ممكن طبعاً.. ولكن أعتقد أن الأولوية الآن هي للقيام بأعمال من شأنها تخفيف العنف في سورية، فكل يوم يسقط لدينا ضحايا.. ولكن عندما تتحسن الظروف نسبياً لا بد أن تكون هناك زيارة لأحد الجانبين.. أما الآن فزيارات المسؤولين تغطي هذه العلاقة بشكل جيد.

روسيا تدافع عن مبادئ تؤمن بها وعمرها الآن على الأقل مئة عام وفي مقدمتها استقلالية الدول وعدم التدخل في شؤونها الداخلية

السؤال العاشر..

سيدي الرئيس، متابعة للموضوع الروسي.. أنتم تعلمون بأن روسيا اليوم تواجه السياسة الأمريكية وسياسة الاتحاد الأوروبي خصوصاً فيما يتعلق بالملف السوري.. ماذا سيحدث إذا ما قامت روسيا بتقديم تنازلات حالياً… هل ترجحون مثل هذا السيناريو…

السيد الرئيس..

من المهم اليوم ألا يتم النظر للعلاقة الروسية الأمريكية من خلال الأزمة السورية فقط. يجب أن ننظر بشكل أعم وأكبر.

والموضوع السوري جزء منها.. فالولايات المتحدة ظنت أنه بسقوط الاتحاد السوفييتي قد قضي على روسيا للأبد.. ولكن بعد مجيء الرئيس بوتين في نهاية التسعينيات بدأت روسيا تستعيد عافيتها وموقعها تدريجياً، فبدأت الحرب الباردة بالاشتعال من جديد لكن بشكل هادئ وبطرق مختلفة.

لعبت الولايات المتحدة على أكثر من جبهة، دأبت على تطويق مصالح روسيا في العالم، وحاولت تحويل عقل المواطن الروسي كي يكون عقلاً غربياً بثقافته ومتطلباته، كان هدفها إنهاء الدور الروسي المهم والقوي، عبر اتجاهات عدة، منها الآن الموضوع السوري.

قد تسأل كما يسأل أي مواطن روسي لماذا تقف روسيا مع سورية…

من المهم شرح هذا الأمر للجميع، روسيا اليوم لا تدافع عن الرئيس بشار الأسد أو عن الدولة السورية فالشعب السوري قد يختار أي رئيس وأي شكل دولة يريدها وهذه ليست مشكلة، لكن روسيا تدافع الآن « أولاً » عن مبادئ تؤمن بها وعمرها الآن على الأقل مئة عام وفي مقدمتها استقلالية الدول وعدم التدخل في شؤونها الداخلية وخاصة أن روسيا عانت من هذا الموضوع وما زالت تعاني « التدخل في شؤونها الداخلية ».

السبب الثاني هو أن روسيا تدافع عن مصالحها في المنطقة « وهذا حقها » وهذه المصالح ليست كما يقول بعض المحللين السطحيين مرفأ في طرطوس مثلا، بل هناك ما هو أعمق وأهم بكثير من ذلك، فالإرهاب عندما يضرب في سورية سيؤثر على استقرار الشرق الأوسط وخاصة أن سورية دولة أساسية هنا، وهذا الاضطراب سيؤثر إذا ما حصل على روسيا بالطبع والقيادة الروسية تعي ذلك تماماً على عكس كثير من قيادات الدول الغربية.. هذا سياسياً.

أما ثقافياً واجتماعياً فلا يجب أن ننسى عشرات الآلاف من العائلات المشتركة بيننا وبينكم.. ما يخلق جسراً اجتماعياً ثقافياً وإنسانياً بين الدولتين.

لو كانت روسيا ستساوم « كما تسأل » لكان حصل ذلك منذ عام أو عامين عندما كانت الصورة غير واضحة تماماً حتى لبعض المسؤولين الروس.. أما اليوم فالصورة واضحة تماماً.. من لم يقم بالمساومة في حينها.. لن يقوم بها الآن.

كل العقود الموقعة مع روسيا هي الآن في طور التنفيذ

السؤال الحادي عشر..

سيدي الرئيس، هل هناك مفاوضات اليوم مع روسيا لإيصال شحنات من الوقود أو العتاد العسكري لسورية.. وبالأخص أود أن أسأل حول موضوع العقد المبرم بشأن المنظومة (أس 300).. هل وصلت إليكم…

السيد الرئيس..

طبعاً لا يمكن لدولة أن تعلن عن الأسلحة أو العتاد الموجود لديها أو الذي تتعاقد عليه.. هذا يعتبر جزءاً من أسرار الدولة والقوات المسلحة.. لكن ما أريد قوله هو أن كل العقود الموقعة مع روسيا هي الآن في طور التنفيذ.. ولم تؤثر الأزمة أو الضغوط الأميركية والأوروبية أو الخليجية على تنفيذها.. وروسيا تقوم بإمداد سورية بما تحتاجه للدفاع عن نفسها وعن شعبها.

السؤال الثاني عشر..

سيدي الرئيس، ما هي المساعدة التي تحتاجها سورية الآن من روسيا… هل هي مساعدة اقتصادية أم في العتاد العسكري.. هل يمكن أن تطلب سورية من روسيا اليوم قرضاً مثلاً…

السيد الرئيس..

عندما لا يكون هناك أمن لا يكون هناك اقتصاد. فضعف الوضع الأمني يؤدي بالضرورة إلى ضعف الوضع الاقتصادي وما تقدمه روسيا الآن لمساعدة السوريين في الدفاع عن أنفسهم ضمن اتفاقيات عسكرية سيؤدي بالنتيجة إلى تحسن في الوضع الاقتصادي.. هذا أولاً.

في الوضع السياسي.. موقف روسيا الداعم لحقنا في تقرير مصيرنا، وسيادة دولتنا ساعد أصلاً في الوضع الاقتصادي، فالدول التي تقف ضد الشعب السوري ترجمت مواقفها عبر كثير من التحركات أهمها كان الحصار الاقتصادي الذي نعاني منه الآن.. وما قامت به روسيا هو العكس تماماً.

إذاً وجواباً لسؤالك، فالمساعدة السياسية في المواقف، والعسكرية في تنفيذ العقود دون التأثر بالضغوط الأمريكية قد ساهمت بشكل ملموس في الوضع الاقتصادي رغم كل الحصار الذي انعكس سلباً على معيشة وقوت المواطن السوري.

أما اقتصادياً وبشكل مباشر، فهناك عقود مبرمة بيننا وبين عدة جهات روسية متعلقة بمواد وبضائع مختلفة، وأي قرض من دولة صديقة كروسيا هو فائدة متبادلة للطرفين.. بالنسبة للجانب الروسي فهذا يفتح سوقاً أكبر للشركات الروسية ويساعد في دعم هذه الشركات وانتشار بضاعتها إلى أسواق أخرى، وبالنسبة لسورية فهو فرصة لإعادة تأهيل البنية التحتية وتحسين وتنشيط الاقتصاد السوري.

أعود للتأكيد أن موقف روسيا السياسي ودعمها في هذا المجال هو الأساس الذي انعكس وينعكس على جوانب كثيرة في عودة الأمان وتوفير الحاجات الأساسية للمواطن السوري.

السؤال الثالث عشر..

سيدي الرئيس، هل نستطيع أن نحدد ماهية هذه العقود الآن… هل هي تخص المحروقات أم المواد الغذائية الأساسية…

السيد الرئيس..

المواطن السوري محاصر بغذائه ودوائه ووقوده، وهي أمور أساسية جداً في حياته.. وبالتالي ما تقوم به الدولة السورية عبر عقودها مع روسيا وغيرها من الدول الصديقة هو تأمين هذه المواد للمواطن السوري.

السؤال الرابع عشر..

نعود إلى الموضوع السوري والمشكلة السورية، نحن نعرف أنكم تصدرون العفو بشكل متتابع. هل هناك من المتمردين من شمله العفو، هل هناك منهم من أصبح يقاتل إلى جانب القوات الحكومية بعد العفو…

السيد الرئيس..

نعم هذا صحيح وكان هناك تحول كبير في هذه النقطة في الفترة الماضية خاصة بعد جلاء الحقيقة ووضوح الصورة أكثر بأن ما يجري في سورية هو إرهاب بحت. فبدأ الكثيرون بالعودة إلى الدولة وتم تطبيق القانون على حالاتهم، وكثيرون استفادوا من العفو وسلموا سلاحهم وعادوا لحياتهم الطبيعية.. لكن التحول الأهم هو تلك المجموعات التي أتت بسلاحها لتقاتل مع الجيش بعد أن كانت تقاتل ضده.. وهؤلاء هم نوعان.. الأول خدع بما كان يطرح في الإعلام والثاني حمل السلاح تحت تهديد الإرهابيين.

لذلك كنا دائماً كدولة نؤمن ومنذ بداية الأحداث أننا يجب أن نترك الباب مفتوحاً لكل من يريد العودة عن الطريق الذي سلكه ضد الوطن.. وكان هناك كثيرون ضد هذه السياسة في سورية لكنها أثبتت أنها سياسة مفيدة وخففت من توتر الأزمة.

بعض الدول التي كانت تقف بشدة ضد سورية بدأت بتغيير موقفها ودول أخرى بدأت فعلياً بفتح علاقات مع سورية

السؤال الخامس عشر..

سيدي الرئيس، من تستطيعون اليوم أن تسموهم حلفاءكم الحقيقيين ومن تستطيعون أن تسموه بأنه عدوكم… علاقات سورية مع دول عديدة تتساقط تباعاً مثل قطر، السعودية، تركيا، من هو المخطئ في هذا…

السيد الرئيس..

الدول التي تقف معنا هي دول معروفة بالنسبة للجميع دولياً.. روسيا والصين، وإقليمياً إيران. لكن أستطيع القول إن هناك على الساحة الدولية تحولاً إيجابياً.. فبعض الدول التي كانت تقف بشدة ضد سورية بدأت بتغيير موقفها، ودول أخرى بدأت فعلياً بفتح علاقات مع سورية، لكن لا أستطيع أن أضع كل هذه الدول في إطار الدعم المباشر.

بالمقابل فإن هناك دولاً دعمت الإرهاب وحركته في سورية بشكل مباشر، فكانت قطر وتركيا في السنة الأولى والثانية، قطر تمول وتركيا تدرب وتؤمن الممرات للإرهابيين، الآن حلت السعودية محل قطر في موضوع التمويل.. ولأكون واضحاً وشفافاً معك.. فالسعودية دولة لا تمتلك إلا الأموال.. ومن لا يمتلك إلا المال لا يصنع حضارة ولا يدعمها بل على العكس.. إذاً فالسعودية تنفذ المخططات بقدر ما لديها من مال.

أما تركيا فوضعها مختلف.. المؤسف أن تقاد دولة كتركيا ببضعة دولارات، المؤسف أن دولة كبيرة بموقع استراتيجي ومجتمع منفتح، تقودها دولة خليجية بعقلها المنغلق. كل ذلك بالطبع يتحمل مسؤوليته رئيس الحكومة التركية وليس الشعب التركي الذي يتقاسم معنا كثيراً من الموروثات والعادات والقواسم المشتركة.

السؤال السادس عشر..

سيدي الرئيس، ما الذي يجعل العلاقة الروسية السورية قوية لهذه الدرجة… هل هي المصالح الجيوسياسية أم هو تشابه ما تعرض له الشعبان في حربهما مع الإرهاب…

السيد الرئيس..

أكثر من نقطة مشتركة تجعل العلاقة السورية الروسية قوية لهذه الدرجة.. أولها.. أن روسيا تعرضت للاحتلال في الحرب العالمية الثانية وسورية ذاقت مرارة الاحتلال أكثر من مرة.

ثانيها.. أن روسيا عانت من محاولات متكررة ومستمرة للتدخل في شؤونها الداخلية منذ عهد الإتحاد السوفييتي وكذلك سورية.

ثالثها مهم جداً وهو الإرهاب… فكما نفهم نحن في سورية ماذا يعني قتل المدنيين من قبل المتطرفين الشيشان، واحتجاز الأطفال في بيسلان واحتجاز الرهائن الأبرياء في مسرح موسكو، يفهم المواطن الروسي عندما نتحدث عن نفس هذا الإرهاب في سورية لأنه ذاق نفس مرارته. لذلك عندما يأتي مسؤول غربي ليقول إن هناك إرهابيا سيئا وإرهابيا معتدلا، فإن المواطن الروسي لا يمكن أن يصدق مثل هذا الكلام.

هناك نقطة أيضاً تتشارك فيها روسيا وسورية وهي العائلات المشتركة كما ذكرت سابقاً، فلولا التقارب الثقافي والاجتماعي والفكري لما كان هناك عائلات تربط بين البلدين.

أضيف إلى كل ذلك، المصالح الجيوسياسية التي تحدثت عنها قبل قليل، فالاضطراب في سورية والمنطقة يؤثر على روسيا بالطبع، فروسيا تعي تماماً ما لا تعيه أوروبا والغرب من خطر الإرهاب الذي لا حدود له.

من كل ما سبق فإن من الخطأ القول إن موقف دولة عظمى كروسيا يقوم على مبدأ أو اثنين، هناك تراكم تاريخي وثقافي وفكري لهذا الموقف.

ما نتوقعه من مؤتمر جنيف هو أن يبدأ بممارسة الضغط على الدول التي تدعم الإرهاب في سورية من خلال وقف تهريب السلاح ووقف إرسال الإرهابيين الأجانب إلينا

السؤال السابع عشر..

سيدي الرئيس، نريد أن نسأل حول ما سيحدث في مؤتمر جنيف2، ماذا تنتظرون من هذا المؤتمر…

السيد الرئيس..

مهمة مؤتمر جنيف هي دعم المسار والحل السياسي في سورية، لكن لا يمكن البدء بالمسار السياسي قبل وقف دعم الإرهاب من الخارج، إذاً ما نتوقعه من جنيف هو أن يبدأ بممارسة الضغط على الدول التي تدعم الإرهاب في سورية من خلال وقف تهريب السلاح ووقف إرسال الإرهابيين الأجانب إلينا.

عندما تتم هذه الخطوة يصبح من السهل العمل على الخطوات السياسية وفي مقدمتها الحوار بين الأطراف السورية حول شكل الدولة في المستقبل والدستور والقوانين وغيرها.

الصحفي..

نشكركم على الشعور الصادق والحديث الصريح في هذا اللقاء.

A.A

…………
Башар Асад: «Все заключенные с Россией контракты выполняются»
Президент Сирийской Арабской Республики в эксклюзивном интервью «Известиям» — об угрозах вторжения США и Запада, взаимоотношениях с Владимиром Путиным и общности судеб россиян и сирийцев
http://izvestia.ru/news/556036

Azouzi

A propos azouzi

"J'ai fait le premier pas et le plus pénible dans le labyrinthe obscur et fangeux de mes confessions. Ce n'est pas ce qui est criminel qui coûte le plus à dire, c'est ce qui est ridicule et honteux." Jean-Jacques Rousseau : Les confessions
Cet article, publié dans Uncategorized, est tagué , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Un commentaire pour Interview de Dr. Bachar al-Assad pour le quotidien russe Izvestia ( الرئيس الأسد لصحيفة ازفستيا الروسية: )

  1. mahasham dit :

    very important post , Thanks Azouzimed

    J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s